 |
| Imagem: reprodução |
Londres – A longa saga judicial em torno da extradição de Julian Assange entrou em 20 de fevereiro em sua fase decisiva, com um painel formado por dois juízes do Supremo Tribunal britânico ouvindo durante dois dias durante um julgamento final os fundamentos da defesa contra o envio do fundador do site Wikileaks para os EUA. Caso sejam rejeitados, não há novas instâncias para apelação no país.
Defensores da liberdade de Assange, processado pelos EUA pela publicação de documentos militares secretos e sujeito a uma pena somada de 175 anos de cadeia, ficaram desde o início do julgamento diante do prédio da Suprema Corte. Em um palco, políticos e ativistas discursam referindo-se à ameaça à liberdade de imprensa e ao risco de morte caso ele seja extraditado e condenado.
Assange enfrenta 18 processos movidos pelo Departamento de Justiça dos EUA. O australiano de 52 anos, preso há seis na penitenciária de Belmarsh, teve negadas todas as tentativas anteriores de impedir a extradição para ser julgado em solo americano.
Se todos os fundamentos forem rejeitados, a extradição de Assange poderá ocorrer rapidamente. Ele teve autorização para comparecer, mas segundo sua defesa informou, disse não estar se sentindo bem e por isso não iria ao tribunal. Os juízes terão prazo até 5 de março para anunciar a decisão.
O único recurso adicional seria recorrer ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, mas a possibilidade de que resulte em obrigação de reverter as acusações é remota.
Stella Assange, mulher do ativista e integrante de sua equipe de defesa, disse na semana passada em uma entrevista coletiva na Foreign Press Association de Londres achar que ele não resistirá vivo na prisão.
 |
| Stella Assange chegando para o julgamento do recurso final contra a extradição (MediaTalks) - Foto: reprodução |
A organização Repórteres Sem Fronteiras, uma das mais combativas na defesa da retirada dos processos contra Julian Assange, fez uma lista dos “equívocos mais comuns” no caso, considerado uma ameaça à liberdade de imprensa. Entenda o caso.
De que Assange é acusado ?
O caso Assange está ligado à publicação no WikiLeaks em 2010 de mais de 250.000 documentos militares e diplomáticos confidenciais vazados, conhecidos como Cablegate, o Diário da Guerra do Afeganistão e os Registros da Guerra do Iraque.
Entre eles está um vídeo mostrando um ataque contra civis, em que morreram dois jornalistas da agência Reuters.
Ao todo são 18 processos – 17 ao abrigo da Lei de Espionagem e uma ao abrigo da Lei de Fraude e Abuso Informático.
Onde está Julian Assange?
Assange está detido numa prisão de segurança máxima em Londres há quase cinco anos. Depois de passar quase sete anos na embaixada do Equador, onde procurou refúgio de uma possível extradição para os EUA, ele foi forçado a sair em abril de 2019 e preso sob a acusação de violação das condições de refúgio em 2012, pelo que cumpriu então uma pena desproporcional, uma sentença de 50 semanas na prisão de Belmarsh.
Assange permanece detido na prisão de Belmarsh desde então, em prisão preventiva, enquanto aguarda o resultado do julgamento do processo de extradição contra ele. O último pedido de libertação sob fiança foi negado em janeiro de 2021.
Julian Assange é um “traidor” que deveria ser levado a julgamento nos Estados Unidos ?
A RSF aponta que Assange não é cidadão americano, nunca viveu nos EUA e não tem quaisquer laços significativos com os EUA. Ele é um cidadão australiano que vivia e trabalhava em Londres quando o governo dos EUA abriu o processo contra ele.
As acusações estão ligadas à publicação de materiais de interesse público (mais de 250 mil documentos secretos) pelo WikiLeaks, diz a RSF.
“A extradição de Assange estabeleceria um precedente perigoso que poderia colocar em risco outros editores e jornalistas em todo o mundo, independentemente da cidadania.
É preocupante que o governo dos EUA também tenha declarado que as proteções da Primeira Emenda não se aplicarão a Assange como não-cidadão.”
O governo da Austrália e o Parlamento tentam convencer os EUA e o Reino Unido a repatriá-lo.
Julian Assange é um denunciante que vazou informações confidenciais?
No entendimento da Repórteres Sem Fronteiras, Assange desempenhou um papel diferente do de um denunciante; ele próprio não vazou informações confidenciais, mas publicou informações que foram vazadas para ele:
“A pessoa que divulgou a informação, a ex-analista do Exército Chelsea Manning, já cumpriu mais de sete anos de prisão até o então presidente Barack Obama comutar a sua sentença de 35 anos, afirmando que era “muito desproporcional em relação ao que outras fontes de informação receberam”.
Se extraditado para os EUA, Assange seria o primeiro editor julgado ao abrigo da Lei da Espionagem, que carece de defesa do interesse público, o que significa que qualquer pessoa acusada desta forma não pode defender-se suficientemente. Ele enfrenta a possibilidade de uma surpreendente sentença de prisão de 175 anos.”
Julian Assange é jornalista?
Existem muitas opiniões diferentes sobre o status de Assange como jornalista, editor de notícias ou fonte jornalística, reconhece a RSF. Mas para a organização – e todas as demais que defendem a liberdade de imprensa, unânimes na defesa do fundador do Wikileakso que mais importa é a razão pela qual Assange foi alvo e as implicações da sua extradição e acusação.
“A RSF defende Assange por causa das suas contribuições para o jornalismo, uma vez que a publicação dos documentos confidenciais pelo WikiLeaks serviu como subsídio para extensas reportagens de interesse público em todo o mundo.
A sua acusação teria implicações alarmantes para o futuro do jornalismo e representaria um golpe sem precedentes para a liberdade de imprensa.”
Se Julian Assange for condenado, haverá impacto para o jornalismo?
A condenação de Assange teria impacto no futuro do jornalismo em todo o mundo e sobre todo o nosso direito de saber, salienta a Repórteres Sem Fronteiras.
“Ele seria o primeiro editor julgado ao abrigo da Lei de Espionagem dos EUA, que carece de defesa do interesse público e necessita urgentemente de reforma. A sua condenação abriria caminho a processos semelhantes contra outros que publicam reportagens baseadas em informações confidenciais vazadas, estabelecendo um precedente perigoso para o jornalismo.
Isto colocaria em risco muitas organizações de comunicação e jornalistas e criaria um efeito inibidor nas reportagens de interesse público. O impacto final seria no direito do público de saber.”
Julian Assange colocou conscientemente pessoas em risco?
A Repórteres Sem Fronteiras afirma que Assange nunca colocou ninguém em risco intencionalmente e procurou proativamente proteção para qualquer pessoa que pudesse ser prejudicada como resultado da publicação do conjunto de dados não editado, numa situação incomum que estava fora do seu controle.
“Não foi o WikiLeaks quem inicialmente publicou o conjunto de dados não editados e, quando Assange soube que a publicação estava prestes a acontecer, instou o governo dos EUA a tomar medidas para proteger qualquer pessoa que pudesse ser prejudicada. O WikiLeaks trabalhou em parceria com uma coalizão de organizações de mídia profissionais – The New York Times , The Guardian , Le Monde , Der Spiegel e El Pais – para tratar jornalisticamente as informações vazadas.
A senha foi divulgada publicamente por um dos parceiros de mídia e outras partes obtiveram acesso e publicaram o conjunto de dados não editado. Posteriormente, o WikiLeaks republicou o conjunto de dados. O Departamento de Justiça nunca processou ninguém que tenha publicado o conjunto de dados, exceto Assange. Até agora, o governo dos EUA não apresentou provas de qualquer dano real causado a qualquer pessoa como resultado da publicação.”
Julian Assange foi protegido durante os seus anos de refúgio na embaixada do Equador?
Segundo a Repórteres Sem Fronteiras, Julia Assange continuou a ser um alvo ativo do governo dos EUA e dos seus representantes ao longo dos seus anos na embaixada do Equador em Londres. Uma reportagem investigativo publicada pela primeira vez no YahooNews expôs discussões alarmantes de funcionários da CIA sob a administração Trump propondo o possível sequestro ou assassinato de Assange.
“Assange e os seus visitantes – incluindo a sua equipa jurídica e jornalistas – foram ativamente vigiados por uma empresa de segurança espanhola contratada para fornecer segurança à embaixada. O Grupo de Trabalho da ONU sobre Detenção Arbitrária concluiu que o período de Assange na embaixada do Equador constituiu detenção arbitrária, e o antigo Relator Especial da ONU para a Tortura concluiu que Assange apresentava sintomas de exposição prolongada à tortura psicológica.
Depois de quase sete anos, a embaixada acabou por entregar Assange, permitindo que a polícia do Reino Unido o prendesse, e funcionários do governo equatoriano fizeram alegações de comportamentos absurdos de Assange durante o seu tempo na embaixada, o que alimentou intensas difamações contra ele nos meios de comunicação."
Os funcionários da embaixada também teriam removido a navalha de barba de Assange várias semanas antes, resultando na sua aparência desleixada nas fotos tiradas durante a sua remoção forçada da embaixada e prisão, que permanecem em frequente circulação na mídia como suas últimas fotos públicas.
Os direitos humanos de Julian Assange foram respeitados?
Assange enfrentou extensas violações dos seus direitos humanos no caso do governo dos EUA contra ele, na sua vigilância na embaixada do Equador e no seu tratamento pelos tribunais e sistema prisional do Reino Unido, afirmam a Repórteres Sem Fronteiras e outras organizações como a Anistia Internacional.
“Ao visar Assange e nenhum outro editor para a republicação do conjunto de dados não editados em 2010 e ao persegui-lo incansavelmente durante 13 anos, o governo dos EUA destacou-o para perseguição legal. Na embaixada do Equador, as conversas legalmente privilegiadas de Assange com os seus advogados foram vigiadas e os jornalistas que o visitaram tiveram os seus dispositivos adulterados.
Na prisão de Belmarsh, durante um longo período durante a pandemia de Covid 19, os direitos de visita de Assange foram totalmente suspensos e ele foi por vezes confinado totalmente na sua cela devido a infecções de Covid no seu bloco prisional. Durante o seu processo de extradição, Assange foi excessivamente revistado, de uma forma aparentemente punitiva, e teve documentos legalmente privilegiados confiscados por funcionários penitenciários.
Apesar de ter pedido para comparecer pessoalmente em tribunal em todas as audiências, Assange não foi autorizado a fazê-lo desde a audiência de fiança em 6 de janeiro de 2021, apenas sendo autorizado a participar remotamente a partir de uma ligação de vídeo na prisão.”
Quem iniciou o processo de extradição contra Assange: Obama, Trump ou Biden?
Embora Assange tenha permanecido na embaixada do Equador em Londres durante a presidência de Obama, foi o Departamento de Justiça sob Donald Trump que apresentou a acusação contra Assange e começou a perseguir ativamente a sua extradição.
Quando o Presidente Biden assumiu o cargo, o Departamento de Justiça continuou a apresentar recursos seguidos, após a decisão de primeira instância do tribunal do Reino Unido para impedir a extradição de Assange por motivos de saúde mental – uma decisão que foi posteriormente.
Fonte: mediatalks.uol.com.br
🇦🇺🇬🇧 A mulher de Julian Assange falou esta tarde na audiência do seu marido no tribunal em Londres: «O que está em jogo é a capacidade de publicar a verdade e expor crimes quando são cometidos pelos Estados.... o país que está a tentar extraditá-lo, conspirou para o assassinar». pic.twitter.com/hMu0fd5Xhv
— geopol.pt (@GeopolPt) February 20, 2024
O VÍDEO QUE NÃO QUERIAM QUE VÍSSEMOS
— geopol.pt (@GeopolPt) February 21, 2024
🇮🇶🇺🇸 As imagens feitas publicas pela WikiLeaks em 2010 de um vídeo secreto das forças de ocupação dos EUA no Iraque, mostraram-nos como a tripulação de um Apache abate um grupo de homens nas ruas de Bagdade sem justificação.
As pessoas que… pic.twitter.com/GGjLmZI8DI
